viernes, 30 de mayo de 2008

SOBRE EL DEBATE DE AYER

REALMENTE NO SE QUE PASO, SUBI COMO TODOS LOS DIAS DE DEBATE LOS VIDEOS, PERO AUNQUE YA NO APARECEN EN VIDEO GOOGLE QUE ESTAN EN "PROCESO" NO SE PUEDEN VER Y YA PASARON MAS DE 18 HORAS DESDE QUE LOS SUBI, PENSANDO QUE SEA PROBLEMA DE VIDEO GOOGLE Y NO MIO, PORQUE HICE EL MISMO PROCEDIMIENTO QUE HE HECHO MAS DE 400 VECES CON TODOS LOS VIDEOS QUE HE SUBIDO, LOS ESTOY SUBIENDO EN OTRO SERVICIO DE VIDEO POR INTERNET, ASI QUE ESPEREN UN POCO EN EL TRANSCURSO DE LA MAÑANA ESPERO QUE YA ESTEN.

DE TODOS MODOS LES COMPARTO LOS LINKS DE LOS VIDEOS SUBIDOS EN VIDEO GOOGLE Y AUN BLOQUEADOS POR SI EN EL TRANSCURSO DE LA MAÑANA SE DESBLOQUEAN:



29/05/2008 6to Día de Debate Energetico Gobernador Fidel Herrera
29/05/2008 6to Día de Debate Energetico Gobernador Marco Antonio Adame Castillo
29/05/2008 6to Día de Debate Energetico Jefe de Gobierno Marcelo Ebrad
29/05/2008 6to Día de Debate Energetico Gobernador Leonel Godoy
29/05/2008 6to Día de Debate Energetico Gobernador Eugenio Hernandez Flores
29/05/2008 6to Día de Debate Energetico Gobernador Juan Manuel Oliva Ramirez
29/05/2008 6to Día de Debate Energetico Debate entre Gobernadores

29/05/2008 6to Día de Debate Energetico Participacion final de Legisladores


SI ALGUIEN TIENE UNA IDEA DE LO QUE HICE MAL O ESTA PASANDO LE AGRADECERIA QUE ME LO COMENTARAN PARA EVITAR ESTE TIPO DE COSAS EL PROXIMO MARTES, SALUDOS


UPDATE

PORFIN LOS PRIMEROS VIDEOS DEL DEBATE DE AYER

Video 1
FIDEL HERRERA GOBERNADOR DE VERACRUZ


www.Tu.tv

Video 2
GOBERNADOR JURAMENTADO DE MORELOS MARCO ANTONIO ADAME CASTILLO

www.Tu.tv

Video 3
MARCELO EBRAD JEFE DE GOBIERNO DEL DF


www.Tu.tv

Video 4
LEONEL GODOY GOBERNADOR DE MICHOACAN


www.Tu.tv

Video 5
EUGENIO HERNANDEZ FLORES GOBERNADOR DE TAMAULIPAS


www.Tu.tv

LA OFENSIVA: LUIS JAVIER GARRIDO

Luis Javier Garrido
La ofensiva

¿Están siendo los legisladores mexicanos objeto de dádivas de los consorcios petroleros trasnacionales para que aprueben la contrarreforma de Felipe Calderón, como lo señalan algunos analistas, lo que reproduciría aquí una de las prácticas de corrupción que se dan impunemente en el sistema estadunidense?

1. El debate en materia energética en el Senado ha puesto al descubierto el proyecto de las trasnacionales por apoderarse de la industria petrolera de México del cual es piedra angular la iniciativa de Felipe Calderón, pero también está abriendo una reflexión tanto sobre la corrupción desenfrenada del grupo calderonista como sobre el funcionamiento del Poder Legislativo mexicano, planteándose entre otras una cuestión: ¿están siendo los legisladores mexicanos objeto de dádivas de los consorcios petroleros al igual que acontece en el sistema estadunidense?Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.

jueves, 29 de mayo de 2008

AGENDA CIUDADANA

Agenda Ciudadana
Lorenzo Meyer
La CIA en México o a propósito del nacionalismo
Jueves, 29 de Mayo de 2008

AL FINAL (CASI) TODO SE SABE

Como una parte de la clase política mexicana no es dada a leer trabajos de investigación histórica –Vicente Fox es el caso extremo-, es posible que no hayan tenido conciencia que tarde o temprano saldrían a la luz sus tratos y acuerdos secretos. Por lo que hace a las relaciones ocultas de nuestros presidentes con Estados Unidos, hace tiempo que un antiguo agente de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos –la famosa CIA- con experiencia en América Latina, Philip Agee, publicó un libro –Inside the Company: CIA Diary, (Penguin Books, 1975)- en donde reveló la existencia de la "Operación LITEMPO" cuya razón de ser era la institucionalización de una estrecha y sistemática relación entre el jefe de estación de la CIA en México con varios presidentes -Adolfo López Mateos, (ALM), Gustavo Díaz Ordaz (GDO) y Luis Echeverría Álvarez (LEA)- y otros políticos mexicanos. Sin embargo, ahora podemos tener una visión más completa y documentada –aunque también parcial e incluso exagerada- de la naturaleza de esa relación… y del doble discurso de los responsables de la conducción de nuestra política:Leer mas

miércoles, 28 de mayo de 2008

Del debate a la consulta

A la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores:
A los gobiernos de los estados y del Distrito Federal:
A la opinión pública:

En las semanas recientes ha quedado clara la trascendencia de la discusión pública sobre el destino de la industria petrolera.

Luego de oír a los expertos en cuestiones energéticas, a los juristas y a los legisladores, y antes de cualquier dictamen de ley en el Congreso, hace falta conocer la postura de los ciudadanos ya mucho más informados. A esta ponencia colectiva sólo se puede acceder mediante la consulta pública.

Como se ha propuesto a lo largo del debate sobre la reforma energética, la consulta pública es posible legalmente al permitirlo el artículo 26 de la Constitución de la República, como expuso con profundidad el reconocido jurista don Juventino Castro y Castro en el Senado: “La norma constitucional faculta al Estado a establecer procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática”.

Por la importancia central de este asunto les solicitamos a ustedes el examen serio y pronto de la posibilidad de una consulta nacional antes de cualquier decisión sobre la reforma energética.

De la misma manera, nos dirigimos a los gobiernos de los estados y del Distrito Federal, donde ya está reconocido este derecho en las leyes locales como ejercicio de la democracia participativa. No sólo es posible, sino necesario organizar la consulta en sus entidades en caso de que el Senado rechace la propuesta.

Por este medio exhortamos respetuosamente a los legisladores y los gobernadores a atender nuestra petición que, sabemos, recoge el sentir de muchísimos ciudadanos, y además expresa la vía a nuestro alcance para saber de las distintas posturas ciudadanas.

Para recibir su contestación hemos nombrado a José María Pérez Gay, Carlos Payán, Luis Javier Garrido y Laura Esquivel, quienes estarán a su disposición en lo tocante a cualquier aclaración.

La prisa sin razonar va en contra de los intereses a corto, mediano y largo plazo de la nación.

Atentamente

Marco Antonio Campos
Arnaldo Córdova
Laura Esquivel
Bolívar Echeverría
Víctor Flores Olea
Luis Javier Garrido
Héctor Díaz Polanco
Antonio Gershenson
Margo Glantz
Enrique González Pedrero
Hugo Gutiérrez Vega
David Ibarra
Luis Linares Zapata
Guadalupe Loaeza
Lorenzo Meyer
Roberto Morales
Carlos Monsiváis
Jorge Eduardo Navarrete
Carlos Payán
Carlos Pellicer
José María Pérez Gay
Sergio Pitol
Elena Poniatowska
Ida Rodríguez Prampolini
Enrique Semo
Víctor Manuel Toledo
Héctor Vasconcelos
Javier Wimer

5To. Día del Debate Nacional Energetico

De Pixel en resistencia todos los videos del 5ª dia de debate petrolero:
DEBATE COMPLETO DE 6 HRS

PONENTES

VIDEO 1

Por el SME, Martín Esparza Flores



VIDEO 2

Francisco Rojas Gutiérrez ex director de PEMEX





VIDEO 3

Pablo Mulas del Pozo




VIDEO 4

Francisco José Barnés de Castro ex-rector de la UNAM




VIDEO 5

Jorge Eduardo Navarrete Ex- Embajador en la ONU, Alemania, Venezuela y 7 países más.




VIDEO 6

Mario Molina Montes premio Nobel de Química 1995.




VIDEO 7
Lic. Gerardo Gil Valdivia.




VIDEO 8

Odon de Buen Rodriguez




DEBATE ENTRE PONENTES

VIDEO 10



PREGUNTAS DE LEGISLADORES

VIDEO 11



RESPUESTAS DE PONENTES A LEGISLADORES

VIDEO 12



INTERVENCION FINAL DE LEGISLADORES

VIDEO 13


“Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional"

29 de mayo

Participantes en el Foro de Debate
sobre la Reforma Energética

􀂾 Eugenio Hernández Flores
􀂾 Fidel Herrera Beltrán
􀂾 Marcelo Ebrard Casaubon
􀂾 Leonel Godoy Rangel
􀂾 Juan Manuel Oliva Ramírez
􀂾 Marco Antonio Adame Castillo

RECIBIO MONSIVAIS LA MEDALLA DE BELLAS ARTES

■ El escritor recibió la Medalla de Bellas Artes por su trascendente obra y activismo
Monsiváis nos pertenece por enarbolar la inclusión y la tolerancia.
■ “Agradezco mucho a todos su vocación de engaño”, expresó con humor el homenajeado

■ SE anunció la edición “masiva” de un libro de ensayos del galardonado

Arturo Jiménez


Ante la abrumadora cascada de elogios durante la entrega de la Medalla de Bellas Artes a Carlos Monsiváis, el escritor sólo pudo responder de la mejor manera en él: con humor.

“Agradezco mucho a todos su vocación de engaño”, dijo a las dos funcionarias que acababan de celebrar su obra y vida de 70 años recién cumplidos, y a las decenas de admiradores que abarrotaron la sala Manuel M. Ponce, y a quienes también lo oían y veían en los monitores instalados dentro y fuera del Palacio de Bellas Artes.

“Tengo que conocer a esta persona tan excepcional. Quiero conocerla, algún mérito tendrá”, dijo Monsiváis respecto del Carlos Monsiváis que Josefina Vázque Mota, secretaria de la SEP, y Teresa Franco, directora del INBA, acababan de describir.

Pero también dirigió su ironía hacia México y el mundo: “Vivimos una época muy difícil. El único consuelo es que lo que viene será peor”. Y agregó que el pasado sí es mejor, por la sencilla razón de que ya no existe.

Cirujano de la vida nacionalLeer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

lunes, 26 de mayo de 2008

“Transición y seguridad energéticas”, 27 de Mayo

Participantes en el Foro de Debate
sobre la Reforma Energética

􀂾 Gerardo Gil Valdivia
􀂾 Pablo Mulas del Pozo
􀂾 Odón de Buen Rodríguez
􀂾 Francisco Barnés de Castro
􀂾 Francisco Rojas Gutiérrez
􀂾 Martín Esparza
􀂾 Alejandro Álvarez
􀂾 Mario Molina

domingo, 25 de mayo de 2008

BRUJERIAS Y APRENDICES


Rolando Cordera Campos
Brujerías y aprendices

Las confesiones verdaderas de la insegura coalición de gobierno no se contienen y pueden echar a perder un debate conseguido con abrelatas, pero hasta hoy, la discusión nos ha dado más de los que nos han quitado las irresponsables campañas de exageración y derogación desplegadas en algunos círculos de opinión que podríamos resumir en la especie de que las sesiones del Senado son fútiles, cuando no contraproducentes.

En realidad, sin adelantar víspera alguna, el país ha asistido a unas jornadas de aliento sobre las posibilidades de una deliberación republicana, cuando pueden darse cita la política y el conocimiento con fines de revisión o elaboración de leyes y políticas trascendentes, como tendrán que ser tarde o temprano las referentes a la cuestión energética, de la que el petróleo es parte fundamental, pero no única. Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS
Aclaración de Antonio Gershenson

Agradeceré la siguiente aclaración a mi artículo de ayer domingo.

En el segundo párrafo, luego de hablar del río en el que ocurren los hechos, se dice “Es afluente del Tangtsé, el mayor del continente”. Debe decir: “Es afluente del Yangtsé, el mayor del continente”.

La segunda vez que se menciona ese río sí está bien escrito.

Antonio Gershenson

EL LARGO PLAZO SUPERO AL TERREMOTO

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx
El largo plazo superó al terremoto

La ciudad china de Dujiangyan, cerca de Chengdu, capital de Sichuán (antes la conocimos como Szechuan, región de origen de una comida picosita), está al mismo tiempo muy cerca del epicentro del terremoto. Sí, el de ahora, el grandotote. Y algunas de las primeras noticias que llegaron de Dujiangyan eran sobre varias escuelas derrumbadas, lo mismo que filas enteras de casas y por lo menos un hospital. Todo, con su secuela de muertos.

Pero esta ciudad es también historia. Está en la orilla de un río que, según la fuente de información, se llama Min, Ming o Minjiang. Es afluente del Tangtsé, el mayor del continente. Como en otros lugares de China, en época del monzón, cada cierto número de años había inundaciones catastróficas con las aguas crecidas de este río. Hace 2 mil 300 años decidieron resolver el asunto y lo hicieron con una visión de largo plazo.Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

MEMORIAL DEL 68

Elena Poniatowska
Memorial del 68
Presentación del catálogo Memorial del 68, realizada en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, acto al que asistieron algunos ex líderes estudiantiles, como Manuel Peimbert, Fausto Trejo, Leopoldo Ayala, Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, Myrthokleia González y Óscar Menéndez, entre otros Presentación del catálogo Memorial del 68, realizada en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, acto al que asistieron algunos ex líderes estudiantiles, como Manuel Peimbert, Fausto Trejo, Leopoldo Ayala, Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, Myrthokleia González y Óscar Menéndez, entre otros Foto: Carlos Cisneros

El libro Memorial del 68 es el principio de la curación de una herida muy grande.

Memorial del 68 recoge las voces de 57 integrantes del movimiento estudiantil de 1968 y nos da un testimonio conmovedor por su veracidad.

Memorial del 68 es la historia personal de quienes vivieron el movimiento estudiantil.

Memorial del 68 es un balance en el que participan la Universidad Nacional Autónoma de México, la Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal, el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, la editorial Turner de México. Escriben Álvaro Vásquez Mantecón, Juncia Avilés, Sergio Raúl Arroyo, Alejandro García Aguinaco, Roger Bartra, Alberto del Castillo, Ricardo Pérez Montfort, Greco Sotelo, Georges Roque, Cuauhtémoc Medina y Carlos Monsiváis.

Memorial del 68 duele porque registra, evidencia, acusa y muestra la ingenuidad e indefensión de jóvenes idealistas, como idealista era el gran José Revueltas quien fue la figura adulta más sobresaliente del movimiento estudiantil. Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

EL DEBATE CONSTITUCIONAL


Arnaldo Córdova
El debate constitucional

En los recientes foros sobre la constitucionalidad de las iniciativas petroleras hubo, puede decirse, un poco de todo. Pero quedó claro que desde el principio se dio una polarización entre quienes defienden la constitucionalidad de tales iniciativas y quienes acusan su inconstitucionalidad (o, más a menudo, su anticonstitucionalidad). Eso era inevitable, pues de eso se trataba. Pero fue un debate rico en materias (y también en ocurrencias).

En mi caso particular, aunque reconozco que en todas las notas periodísticas se reseñó en general lo que dije, también se puso el acento en mis malos modos de discutir (a Arturo Cano, de La Jornada, le parecí un “maestro regañón de sus alumnos”). Quiero pedir disculpas desde aquí a quien se haya sentido ofendido; pero entiendo que no íbamos a una fiesta ni a tomar el té.Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

viernes, 23 de mayo de 2008

LA CONSULTA

Luis Javier Garrido

La consulta
La iniciativa oficial en materia de hidrocarburos, que fue finalmente sobre el petróleo, lejos de pasar tersamente en las dos cámaras y ser aprobada dócilmente por la mayoría PRI-PAN que la tenía ya negociada, está siendo cuestionada en todo el país y abriendo otros debates sobre el futuro de México

1. El reclamo creciente para que se abra una consulta popular de carácter nacional en torno de la propuesta oficial para privatizar Pemex –de aprobarse la llamada “reforma energética” (que no es “reforma” ni es en materia “energética”)–, y crear una industria petrolera paralela en manos de las trasnacionales, tiene entrampado al gobierno espurio de Felipe Calderón, que no halla cómo salir del atolladero, pues el debate nacional está tomando otro sesgo.
Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS

LETRAS: MONSIVAIS POR SI MISMO

Monsiváis por sí mismo
Citas con Carlos Monsiváis


Julián Cicero
Medio siglo de activismo. Desde el apoyo a los movimientos ferrocarrilero y magisterial hasta su compromiso de todos los días en la lucha contra el sida, Carlos Monsiváis ha representado en México la expresión más firme y perdurable de la solidaridad. En este texto Alejandro Brito ofrece el perfil del interlocutor más generoso de feministas y minorías sexuales, también su crítico más severo. En ocasión de sus setenta años, el saludo amistoso de Letra S a su fundador, colaborador y crítico más persistente, incluye una selección mínima de sus aforismos y frases memorables.

Carlos Monsiváis es el activista de todas las causas justas, lo que en el país de la impunidad equivale a decir de todas las causas perdidas. A él le gusta bromear al respecto y jactarse de contar con el récord de que ninguna de las innumerables causas que ha apoyado, ha ganado.

Pero Monsiváis no es un buscador de causas, las causas lo buscan a él. Por la estancia de Portales han pasado feministas a favor del libre aborto, abogadas de víctimas de violaciones, estudiantes huelguistas, representantes de asociaciones defensoras de las pequeñas especies, maestros disidentes, promotores culturales marginales, roqueros, ecologistas, activistas gay, lesbianas y de lucha contra el sida, y hasta del movimiento contra las corridas de toros. Y él admite su debilidad: simplemente no puede decir no.

A Monsiváis le va bien la frase de André Gide: “Basta con un buen observador para hacer un gran sabio”. Monsiváis es un observador muy agudo de los procesos sociales; es el crítico cultural más relevante de la realidad mexicana. Y contrario a lo que su razón le dicta, Monsiváis es un optimista irredento. Para decirlo en sus propias palabras, su ánimo “vive el pesimismo de la mente y el optimismo de la voluntad”. Es un humanista radical que confía plenamente en la acción y respuesta comunitarias. En particular, la catástrofe del sida lo mueve a ser parte de la respuesta social y comunitaria. El lado optimista de su ánimo lo involucra en innumerables acciones contra el sida, y en la fundación de este suplemento trece años atrás.

La homofobia ha sido el centro de los intentos por moralizar al sida, y por ello será uno de sus temas recurrentes. Monsiváis es quien ha contribuido en mayor medida en México a lo que él mismo llama “el arrinconamiento social del prejuicio” hacia las minorías sexuales. Es el primero en llamar la atención pública sobre este “fenómeno que no tiene que ver con el derecho a la antipatía, sino con el ejercicio de la intolerancia”, y en superar las limitaciones semánticas del término y ensanchar su definición: “Homofobia es la movilización activa del prejuicio, la beligerancia que cancela derechos y niega con declaraciones lesivas y/o con actos la humanidad de los disidentes sexuales.” Monsiváis ha insistido en que el arraigo y la adopción del término homofobia, una de las grandes señales de identidad de la derecha, por parte de la sociedad mexicana marcarán el avance de la tolerancia.

Este mayo Monsiváis cumple 70 años, y como un homenaje a su congruencia, a su compromiso, a su pasión crítica, a su generosidad, a su muy peculiar sentido del humor y a la coherencia de su actitud, ejemplo que estimula pero que también es exigencia, reproducimos algunas perlas monsivaítas que dan cuenta de su genio. (Alejandro Brito)






Jazmín Velasco
1 Joven es quien está consciente por unos cuantos años: lo esperan profesión y el matrimonio, la vida el odio a los brotes anárquicos

2 La pandemia del sida convoca a lo mejor las actitudes sociales.


Alejandro Magallanes


3 La culpa sexual es una contribución poderosa a la estabilidad política.

4 De algún modo, los lupanares suelen ser una versión amarga y rencorosa del hogar.

5 A los excluidos de la Nación Visible (la mayoría) |e les condena al infierno de la falta de oportunidades,
complementada por la ausencia de respetabilidad.




Manuel Monroy
6 El futuro de la juventud mexicana es la vejez mexicana.

7 La práctica sexual más segura es la nostalgia.

8 Para la derecha, lo indecente no es la práctica de
un acto sino su exhibición o sus indicios.

9 La sordidez es el más vindicativo de los clósets.

10 En los marginados el cinismo ha sido, entre otras cosas, la
aspiración a la salud mental.



Santiago Solís
11 Renuévate, país. Occidentalízate, quítate el
rebozo, abandona tu tono modosito y tu falda mental bajada hasta el huesito.

12 Para que el cielo de la heterosexualidad exista, se requiere fijar,
con saña minuciosa, el infierno de los homosexuales.

13 El poder de compra es la recuperación negociada de la juventud.

14 El único voto útil es el voto de castidad.



Omar Resendíz
15 El miedo al ridículo es un poderosísimo instrumento de dominio, porque acorta la libertad, la experimentación y las ganas de sentirse a gusto.

16 Lo vivido con pasión que a nadie daña, se justifica por sí mismo.

17 No entiendo lo que está pasando, o ya pasó lo que estaba entendiendo

18 Si son millones los gays y lesbianas en México, decirles
“anormales” es regañar a la naturaleza por sus despilfarros.




APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

jueves, 22 de mayo de 2008

RECIBIO MONSIVAIS DE MANOS DE MARCELO EBRARD LA MEDALLA 1808


El escritor, acompañado por el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, recibió la medalla 1808, instituida en memoria del movimiento que encabezó Francisco Primo de Verdad para instalar aquí un gobierno provisional, tras la abdicación de los reyes de España en favor de Napoleón Bonaparte. El mandatario local narró que se realizó una consulta en la que casi todos eligieron al autor de Días de guardar, por sus aportaciones a la ciudad. Una de esas personas dijo: "esta urbe no sería la misma sin Carlos Monsiváis" Foto José Carlo González
■ José María Pérez Gay encomió en su discurso la trayectoria del autor de Amor perdido
Recibió Monsiváis de manos de Marcelo Ebrard la Medalla 1808

■ La ciudad de México no sería la misma sin el escritor y ensayista, expresó el gobernante

■ Las múltiples marchas hacen ver a la urbe como “un hervidero de la disidencia”, dijo el homenajeado

El Gobierno del Distrito Federal rindió homenaje al escritor Carlos Monsiváis, al entregarle la Medalla 1808, instituida en memoria de Francisco Primo de Verdad y Ramos, síndico del ayuntamiento de la ciudad de México en la Nueva España, del regidor Francisco Azcárate, el fraile Melchor de Talamantes y quienes los acompañaron en la conjura para instalar un gobierno provisional que devolviera la soberanía al pueblo tras la abdicación de los reyes de España en favor del emperador francés Napoleón Bonaparte, ese año.Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

miércoles, 21 de mayo de 2008

Participantes en el Foro sobre la Reforma Energética, 22 de mayo


“Análisis Constitucional de las Iniciativas de Reforma Energética”


􀂾 Sergio García Ramírez
􀂾 Luis Javier Garrido
􀂾 José Elías Romero Apis
􀂾 José Roldan Xopa
􀂾 Sergio López Ayllón
􀂾 Germán Fernández Aguirre
􀂾 Raúl Carranca y Rivas
􀂾 Miguel Carbonel Sánchez

Maestro Antonio Gershenson en la UNAM

Viernes, 23 de Mayo:

Círculo de Estudios de la UNAM.
Diálogos con los intelectuales en Defensa del Petróleo. En esta sesión nos acompañara el Maestro Antonio Gershenson (Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo, articulista de "La Jornada", experto en el tema energético).
La cita es este viernes, a las 12 hrs. en "La Muela" (Frente al Mural de la Facultad de Medicina, en C.U.)

3er. DIA DE DEBATE NACIONAL

VIDEO 1
Arturo Zaldivar Lelo de Larrea



VIDEO 2
EXCELENTÍSIMA PONENCIA DE JAIME CARDENAS DONDE PUNTUALIZA EL PORQUE LA REFORMA QUE PROPONE EL PELELE ES ANTICONSTITUCIONAL, RECORDANDO ENTRE OTRAS COSAS, QUE EN EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO QUE SE FIRMO HACE 14 AÑOS, MÉXICO SE RESERVA EL DERECHO DE NO COLOCAR A LA VENTA PEMEX Y LA INDUSTRIA PETROLERA HACIENDO CON ESTO IMPOSIBLE LA REFORMA PELELE YA QUE LOS TRATADOS INTERNACIONALES SE CUMPLEN AUN ARRIBA DE LA CONSTITUCIÓN.

NO SE PORQUE MUESTRA ASI EL VIDEO PERO LES ASEGURO, PORQUE YA LO CHEQUE, QUE SE VE PERFECTAMENTE.

VIDEO 3



VIDEO 4

El ex ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juventino Castro y Castro, sostuvo que cualquier reforma que pretenda que un área estratégica fundamental admita la intervención directa o indirecta de particulares, debe ser considerada como inconstitucional.



VIDEO 5

Arnaldo Córdova, sociólogo y colaborador de La Jornada, coincidió con sus reservas sobre la iniciativa presidencial, y afirmó que la propuesta energética, más que ser insconstitucional, va en contra de la Constitución.



VIDEO 6
Hector Fix Fierro


VIDEO 7

DEBATE ENTRE LOS PONENTES



Todos los videos, han sido subidos por el guapo de Pixel en resistencia, visiten su blog http://resisteacapulco.blogspot.com/


APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS

lunes, 19 de mayo de 2008

Participantes en el Foro sobre la Reforma Energética, 20 de mayo

“Análisis Constitucional de las Iniciativas de Reforma Energética”
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Juventino Castro y Castro
Arnaldo Córdoba
Jaime Cárdenas
Héctor Fix Fierro
Mario Becerra Pocoroba

FELIZ CUMPLEAÑOS ELENITA PONIATOWSKA


Elena Poniatowska
(París, Francia; 19 de mayo de 1932). Es una escritora, activista política y periodista mexicana.

Nacida como la princesa Hélène Elizabeth Louise Amélie Paula Dolores Poniatowska Amor de ascendencia aristocrática, hija del príncipe Jean Joseph Evremond Sperry Poniatowski (descendiente directo del rey Estanislao II Poniatowski de Polonia) y de María de los Dolores (Paula) Amor Escandón, ciudadana mexicana de ascendencia francesa. De amplia y destacada producción, la influencia de sus puntos de vista entre los sectores intelectuales más prominentes de México ha sido notable durante casi toda su carrera.

Recibió el doctorado Honoris causa de la Universidad Nacional Autónoma de México en 2001 y también lo recibió de la Universidad de Sinaloa en 1979, de la Universidad Autónoma del Estado de México en 1980, de la New School of Social Research de Nueva York en 1994, de la Florida Atlantic University en 1995, en el año 2000 lo recibió de la Universidad Autónoma Metropolitana y en el 2001 también lo recibió del Manhattanville College en Nueva York. El doctorado Honoris causa más reciente le fue otorgado por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla en el 2002.

A partir del 2007, el Gobierno de la Ciudad de Mexico ha instaurado el Premio Internacional de Poesía "Elena Poniatowska" para premiar las obras en este estilo literario.

Leer mas

¡¡¡Felíz Vida Elenita !!!..
Gracias por todo lo que nos has dado..
A tí por resistir, por existir.
¡ Gracias Elenita por siempre Gracias !

COMITE DE INTELECTUALES EN DEFENSA DEL PETROLEO: CARTA.

El Correo Ilustrado
mayo de 2008

Sobre los principios que deben regir la reforma energética en México

Ante el inicio de los foros de debate sobre la reforma energética en el Senado de la República, que hemos reconocido como un triunfo de la civilidad, deseamos referirnos al primer tema establecido.

Al convocar a un debate sobre la reforma energética y los principios que deben regirla se reconoce que dicha reforma no puede limitarse sólo a la industria petrolera, sino aludir a otros componentes del sector energético: a la necesaria diversificación de las fuentes primarias de energía, a la situación internacional del petróleo y, desde luego, a las consecuencias ambientales. Ignorar estos factores conducirá a orientaciones de política erradas.

Para la industria petrolera, los mexicanos conocemos bien los principios que deben regir su reforma. El primero es, sin duda, el de preservar la exclusividad del Estado sobre la propiedad, el dominio y la gestión de la industria en exploración, explotación, refinación y petroquímica básica. Sólo esa exclusividad –establecida en la Constitución– permite que la renta petrolera sea utilizada como impulso central del desarrollo económico y social del país.

Un segundo principio, de similar jerarquía, es el de orientar la reforma de la industria petrolera a garantizar el abasto de la demanda nacional. Este suministro debe ser oportuno, suficiente y de calidad, con precios al alcance de los consumidores. Es preciso también racionalizar la demanda, eliminando el desperdicio y fomentando la eficiencia y el ahorro, con consecuencias ambientales positivas. Al mismo tiempo, debe corregirse el sesgo exportador abusivo que se ha impuesto a la industria en décadas pasadas.

En tercer lugar debe darse alta prioridad a recuperar y seguir ampliando la capacidad tecnológica de la industria petrolera, fomentando las actividades de investigación y desarrollo por medio de trabajos conjuntos de las entidades nacionales de investigación coordinadas, en esta materia, por el Instituto Mexicano del Petróleo.

Atentamente.

Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz-Polanco, Antonio Gershenson, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer.


APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

domingo, 18 de mayo de 2008

LA PROPUESTA DE LOS CAMBIOS PETROLEROS

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx
La propuesta de cambios petroleros

Un aspecto importante de los cambios que ha propuesto el gobierno federal a la legislación relacionada con Pemex es su impacto sobre el empleo. Podemos ver ya algunas expresiones de este impacto. Los principales cambios propuestos que inciden en el empleo son:

Se amplía el alcance de las obras y servicios por contrato y se dan facilidades de adjudicar los contratos sin concurso. Se da una tendencia a que aumente la participación de las empresas contratistas en la industria petrolera, especialmente en exploración y producción, rama que actualmente recibe más de 80 por ciento del presupuesto total de Pemex.Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

ADELANTANDO CONCLUSIONES

Rolando Cordera Campos
Adelantando conclusiones

Sin terminar, el debate ha rendido sus frutos y permite adelantar conclusiones: lo que el país necesita es asegurar su abasto petrolero para ampliar la plataforma energética; profundizar esta plataforma para acercarse a un cambio de fondo en su balance en favor de fuentes alternas de energía; contar con una eficaz industria energética y una industria petrolera cada vez más integrada, para no importar tantos derivados y petroquímicos que se pueden producir domésticamente; dejar de depender tanto del crudo para los gastos generales del Estado, corrientes y de inversión. En fin, contar para su desenvolvimiento con un Estado moderno, capaz de convencer a la sociedad de que contribuir a los gastos generales es condición primaria de ciudadanía y convivencia, y no imposición y marrullería.Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

¿UNA REFORMA NO PENSADA COMO LEY?

Arnaldo Córdova
¿Una reforma no pensada como ley?

La liviandad y el aplomo con los que los defensores de la reforma energética de Calderón argumentan sus apoyos a dicha reforma son de verdad pasmosos. Creo que el doctor Elizondo Mayer-Serra, del CIDE, invitado de lujo de los panistas al foro del Senado sobre la materia en su primera sesión, no se dio cuenta de que lo habían invitado para que diera sus opiniones sobre una reforma legal que dará lugar a cinco nuevas leyes reformadas, en caso de ser aprobadas. Entre otras ocurrencias, dijo dos que son de antología: una, la constitucionalidad de la reforma es inútil; dos, seguir alegando sobre la privatización de Pemex es absolutamente irrelevante.Leer mas
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

viernes, 16 de mayo de 2008

EL DESCARO

Luis Javier Garrido
El descaro

La entrega del petróleo de México a las corporaciones trasnacionales, que es el objetivo de las iniciativas del gobierno de facto, como lo aceptan ya con descaro muchos panistas, conduciría a un desastre económico y social sin precedente, si no a una liquidación del Estado nacional, y esto apenas algunos lo están comprendiendo.

1. México se halla al borde de la mayor crisis política que haya enfrentado desde la terminación de la fase armada de la Revolución Mexicana en este segundo año del gobierno de facto de Felipe Calderón, no nada más por el fracaso absoluto de las políticas neoliberales que, entre otras cosas, condujeron al desmantelamiento de organismos públicos y al remate de la mayor parte de las empresas del Estado, produciendo un desastre económico sin parangón en el país (no obstante lo cual se quiere ahora entregar también la industria petrolera mexicana al capital trasnacional), sino también por todo un cúmulo de políticas irracionales llevadas a cabo por el gobierno de facto, que muy difícilmente pueden entenderse sólo como consecuencia de la ineptitud de los panistas.Leer mas

2º DIA DEL DEBATE ENERGETICO

Archivo hecho por Pixel en AMLO.TV:

Video 1


Video 2


Video3


Pixel en resistencia nos dice: Estoy esperando a que Video Google desbloquee los demas videos la idea es colocar las 5 horas que duro el debate en varios videos pequeños

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

jueves, 15 de mayo de 2008

miércoles, 14 de mayo de 2008

Segundo día de debate

Tema: Los principios que deben regir la Reforma Energética en México (2)

Jueves 15 de mayo
Senado de la República
Invitados:

• Héctor Aguilar Camín
• Claudia Sheimbaun
• Javier Jiménez Espriú
• Porfirio Muñoz Ledo
• Luis Rubio
• Javier Beristain Iturbide
• Arturo Fernández

VIDEOS DE AMLO.TV DE GOOGLE LOS MEJORES PONENTES DE AYER EN XICOTENCATL

ORTIZ PINCHETTI


BEATRIZ PAREDES


CARDENAS


DR.LORENZO MEYER


LIC. DAVID IBARRA


CARLOS ELIZONDO


APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

En defensa del petróleo

martes, 13 de mayo de 2008

LA INICIATIVA ¿DICTADA FUERA?

LA INICIATIVA ¿DICTADA FUERA?

Víctor Flores Olea

Se ha dicho que es infame la iniciativa de Felipe Calderón sobre el petróleo por su contenido desnacionalizador y entreguista, y porque violenta disposiciones de la Constitución de la República, no por la vía declarada sino por la encubierta de modificar leyes reglamentarias.

También se ha dicho que la iniciativa privatizadora de Felipe Calderón obedece a instrucciones que provienen del exterior, concretamente del aparato financiero, industrial y militar de Estados Unidos, y de los “tanques de pensamiento” que proyectan el futuro de ese país para que prevalezca en el tiempo como gran potencia.

Para nosotros, es esencial el mantenimiento del petróleo como pilar de la soberanía nacional y como palanca del desarrollo. Por supuesto, Pemex necesita transformaciones que le permitan cumplir cabalmente sus funciones estratégico-nacionales, y que desechen de una vez por todas su función de “caja chica” del gobierno, con su cauda de corrupción y del desmantelamiento que ha sufrido Pemex, entregado al capricho de quienes lo saquean. Es necesario mantener a Pemex como parte inalienable de nuestro patrimonio pero además, afirmarlo como piedra angular de nuestra independencia y de nuestro desarrollo democrático-popular, como quería Lázaro Cárdenas en su decreto expropiatorio de 1938.

Es impresionante el material reciente publicado en Estados Unidos, en que se discute la cuestión estratégica de las reservas petroleras. Y la reiteración de que el petróleo en México, esencialmente en las aguas profundas del Golfo de México, resulta fundamental para que el Imperio conserve su status de gran potencia en el próximo medio siglo.

Una grave debilidad actual de la gran potencia es la de su dependencia de la importación de petróleo. Estados Unidos es el mayor consumidor de petróleo y también el mayor importador. Esta situación —nos dice el Council on Foreign Relations—, debilita enormemente la política exterior y la seguridad nacional de Estados Unidos. Este país tiene el 4.6% de la población mundial pero consume el 25% del petróleo en el mundo. Y todavía más: el 60% del petróleo que consume es importado.

Coinciden diversos documentos: Estados Unidos ha de disminuir severamente su dependencia del petróleo del Golfo Pérsico y debe prepararse para abrir nuevas áreas de exploración y producción de gas y petróleo, preferentemente en el Golfo de México, en Alaska y en sus costas este y oeste.

Resulta sorprendente la coincidencia de estos razonamientos con la iniciativa de Felipe Calderón para explorar y producir más petróleo, “aun cuando sea dentro de diez años”, en las aguas profundas del Golfo de México, naturalmente bajo el control de empresas privadas (vinculadas a la Casa Blanca). La iniciativa de Felipe Calderón parece calcada de los “planificadores” de la política estratégica de Estados Unidos para las siguientes dos o tres décadas. Por eso no resulta aventurado decir que actúa bajo las órdenes o disposiciones combinadas del gobierno de Estados Unidos y de sus grandes consorcios industriales y petroleros.

Un objetivo clave de seguridad de Estados Unidos es el de alentar a otros países a realizar inversiones petroleras, por sí mismos o por medio de empresas (estadounidenses de preferencia). En todo caso, Estados Unidos debe proponerse disminuir sus importaciones de crudos provenientes del Golfo Pérsico, por la fragilidad política de esa región y por la distancia. Los países exportadores de petróleo a Estados Unidos debieran encontrarse en zonas próximas, mucho más fáciles de controlar políticamente.

Es obvio que la producción y exportación de petróleo y gas natural requiere de continuas inversiones. Y en esa dirección encontramos ya multinacionales, como la Chevron Corporation, que han anunciado sus exploraciones con éxito en aguas profundas del Golfo de México, que significarían un excepcional hallazgo de nuevos depósitos petroleros. La Chevron, junto con la Devon Energy y la Statoil, anunciaron que tales descubrimientos pueden incrementar las reservas de gas y petróleo de Estados Unidos en un 50%. El área podría llegar a ser la más grande reserva de petróleo de Estados Unidos desde el descubrimiento del Alaska North Slope.

El senador por Massashusetts John Kerry, en su campaña para la presidencia de Estados Unidos por el partido demócrata en 2004, dijo que “su objetivo era lograr la independencia de Estados Unidos del petróleo del Medio Oriente, y que el ideal sería lograr recursos petroleros en el propio Estados Unidos o en zonas aledañas”.

Naturalmente, en un Imperio con meticulosa planificación no podía faltar el ingrediente de control militar que se ha revelado en México con el llamado “Plan Mérida. Sin faltar ese otro ingrediente recomendado por los estrategas estadounidenses: las campañas mediáticas masivas para ganar las conciencias y ablandar las oposiciones a sus proyectos de control.

Resulta extraordinaria la coincidencia de la iniciativa Calderón con los análisis de los estrategas de la política y la economía de Estados Unidos, tanto que parece una iniciativa dictada en el país del norte y simplemente acatada por el Jefe del Ejecutivo en funciones. Una ignominia y una vergüenza para el país que el pueblo de México debe rechazar, con indignación pero también proponiendo inteligentemente las mejores vías para su futuro.

DESTRUCCIÓN DE INSTITUCIONES

DESTRUCCIÓN DE INSTITUCIONES

Víctor Flores Olea


En este tiempo de destrucción de instituciones, no se ha olvidado a la Universidad Nacional Autónoma de México. La coincidencia de una estancia de estudiantes universitarios en un campamento guerrillero masacrado en territorio ecuatoriano por el ejército colombiano, ha sido pretexto para que, otra vez, se emprenda contra la UNAM llamándola “nido” de guerrilleros. Los argumentos vienen de quienes hace tiempo se empeñan en demoler la educación publica, y las instituciones republicanas y liberales de México.

Ya la Universidad habló hace días por voz de sus autoridades y, en rigor, la institución varias veces centenaria, que se defiende sola, no necesitaría de la mía para reafirmar los valores que encierra, ni su carácter insustituible en el cuerpo nacional. Sin embargo, ante la necedad inmoral del ejecutivo, que ha guardado ominoso silencio respecto a los ataques que ha sufrido la principal institución universitaria del país (y de investigación y difusión cultural), no sobra añadir una voz a la de quienes se han pronunciado y se pronunciarán en favor de la misma. ¿O el silencio del gobierno se debe a su coincidencia esencial con quienes han procurado desprestigiar a la Universidad en estas semanas? ¿O es de los altos círculos de gobierno que viene la iniciativa destructora? En todo caso el lamentable silencio suscita estas preguntas.

No, la UNAM no es un nido de guerrilleros sino más bien, ampliamente, un nido de inteligencia para el ejercicio de las libertades y la democracia. Desafortunadamente para los actuales gobernantes, confesionales y privados, no es fácil reconocer la importancia histórica de la Universidad Nacional y, en general, de las instituciones públicas y nacionales de educación superior. Para ellos es “natural” el repudio a todo lo que suene a público y nacional, y lo hacen desde el corazón mismo de las instituciones públicas y nacionales, desde lo alto del Estado mismo.

Eso sí, habría una razón justificada de su congoja por la UNAM, ya que continúa siendo el espacio más importante de la formación crítica, del pensamiento libre, en el país. Y entonces no es tan sencillo que pasen desapercibidos los actos de gobierno confesionales, contrarios a nuestra historia laica y negadores de la dignidad nacional y el buen manejo de los asuntos del Estado.
Por eso decimos que resultó lamentable la entrevista del actual Secretario de Gobernación, quien negó ante Joaquín López Dóriga haber incurrido en falta alguna al firmar contratos con PEMEX en representación de una empresa privada que hacía precisamente negocios con PEMEX, siendo él alto funcionario de la Secretaría que tiene asignada a su competencia, formal y funcionalmente, a la empresa petrolera.

La exhibición se hizo risible cuando el funcionario afirmó repetidamente que no había en su firma ni ilegalidad ni falta ética alguna. El funcionario resultó amnésico de los ilícitos en que incurrió, según la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y el Código Penal: conflicto de intereses, tráfico de influencias, abuso de autoridad, uso indebido de funciones, coalición de servidores públicos. El fariseísmo de las “nobles” almas empresariales alcanza dimensiones insospechadas.

Eso sí, para el gobierno de Felipe Calderón y para su proyecto privatizador de PEMEX su Secretario de Gobernación se convirtió en un trasto inservible. Sigue pues a la orden del día la destrucción de las instituciones nacionales, en este caso a través de un personaje que, para decir lo menos, devalúa la función y la institución en que (“con tanto sacrificio”) dice prestar sus servicios.

El temperamento de Calderón, unilateral y sin amplitud de miras, lo ha conducido a una grave parálisis del ejecutivo que se traduce ya en desilusión o en franco rechazo a su función presidencial (más allá de la legitimidad democrática del origen). Medianía, chasco y hasta desprecio por un presidente que, se repite, entregará al final del sexenio cuentas más lamentables aún que las de Vicente Fox, lo cual es mucho decir.

Las instituciones nacionales parecen pues caerse a pedazos, en lo que pone el ejemplo el jefe del ejecutivo, y a lo cual cooperan sin inhibiciones el poder legislativo y el judicial. En el primero, la escandalosa penetración de los intereses que compran y venden voluntades legislativas, han aislado a las cámaras de sus bases populares. Hasta el punto en que nadie piensa hoy que del legislativo surgirá un cuerpo de decisiones realmente salvadoras del país, quiero decir, que signifiquen cabalmente pasos adelante en la vía de la igualdad, del beneficio de todos, de la vigencia del derecho, a pesar de los sermones diarios. Por lo que hace al poder judicial, el desaliento es también enorme, probado varias veces recientemente por increíbles decisiones torcidas o directamente compradas (con dinero o privilegios políticos).

Y, como si no fuera suficiente, la destrucción institucional llega hasta los partidos políticos, como lo muestra el espectáculo que ofrece el PRD en estos días. Habría mucho que decir sobre esta destrucción partidaria, y acerca de la real situación del PRI y del PAN, pero el hecho de que la organización que se sustenta como de izquierda viva ante la nación este sainete, nos habla elocuentemente de nuestra destrucción institucional. Tema, naturalmente, al que volveremos en próximas entregas.

FUERA DE FOCO

FUERA DE FOCO

Víctor Flores Olea

Resulta casi increíble que el mensaje de Felipe Calderón el martes por la noche se transmitiera por las televisoras “en cadena nacional” con ese grado de imperfección visual: de hecho con un “fuera de foco” que no es difícil asociar al contenido mismo de las iniciativas que, para decirlo sintéticamente, desvanecen de entrada el triunfalismo de las palabras de su autor.

Desvanecen el triunfalismo de las palabras pero no su carácter de máscaras que ocultan la verdadera intención de la reforma. En el mensaje, en tono ditirámbico, Calderón nos habla del fabuloso país que aparecería ante nuestros ojos si fuésemos lo suficientemente responsables como para aprobar su reforma tal cual: el desarrollo y la bonanza serían nuestra permanente actualidad: la “administración de la abundancia”, pero a lo grande. Si no fuera así seguiríamos hundidos en la miseria que nos define: castigo bien ganado por nuestra incapacidad y necedad …

Sí, el gobierno ha tenido que sudar la gota gorda para encontrar algunos atajos que le permitan, con eufemismos y claros atracos a la lógica, dar la vuelta a los mandatos constitucionales. Porque a pesar de la retórica, y de que se ha repetido ad nauseam que la reforma “no privatiza” a PEMEX, hilando más fino no es difícil encontrar que la real intención de la iniciativa es precisamente la de hacer posible la transferencia a las empresas privadas de la riqueza que arrojan los hidrocarburos.

A la corta o a la larga. ¿O de qué otra manera, o por qué otro interés, se convencería a las empresas nacionales y transnacionales de invertir en el petróleo mexicano, si se quiere, en “asociación” con Pemex? ¿Los simples contratos de “servicio” u “obra” resultan tan atractivos?

Para un gran número de mexicanos la actitud de Felipe Calderón, y su obsesión por la “reforma energética”, tienen un origen preciso: la insistencia, las presiones, inclusive las exigencias provenientes de Washington y sus asociados privados y multinacionales. En un momento en que parecen declinar las reservas mundiales de petróleo a Estados Unidos, para hacer creíble su status de gran potencia, le es necesario y urgente que se descubran (y exploten) yacimientos en el mediano plazo. Con mayor razón en el vecindario. De allí el empeño en la exploración de alta tecnología de las aguas profundas, que satisfacen dicha exigencia estratégica en el mediano plazo al mismo tiempo que en lo inmediato arrojarán ganancias importantes a las empresas exploradoras (no nacionales).

Y esa sospechosa obsesión a pesar de que los ingenieros petroleros mexicanos más calificados insisten en que un orden lógico de los trabajos debería comenzar por la exploración y explotación del petróleo en aguas someras, con alta probabilidad de éxito en gran parte de las costas del Golfo de México, y para lo cual contamos con la tecnología suficiente. Pero eso, que no interesa a nuestros “socios” del norte, ha quedado prácticamente al margen de la discusión.

Claro que la teoría del dócil subordinado está en el polo opuesto de las proclamaciones patrióticas y del beneficio del pueblo que llena los discursos de los funcionarios, pero para ellos tiene la ventaja de que no están obligados a lo imposible. ¿Insistirá hasta el final Calderón en una línea de reformas que sólo conviene al mundo de los privados, y a los intereses de fuera, y que no considera las efectivas líneas de un cambio de PEMEX en que la nación mexicana sea su primera beneficiaria? ¿Podrá resultar esta conclusión del debate que se abre? Por lo demás, es verdad que la iniciativa de Felipe Calderón ha resultado “desilusionante” para diversas agrupaciones empresariales, de México y el extranjero. Ellos querían un planteamiento que fuera a fondo y con descaro en la vía de la privatización, sin tapujos de ninguna especie. Es necesario decir que esto es ya un mayúsculo logro de quienes han militado contra la privatización.

La iniciativa del ejecutivo está ahora sometida a presiones de unos y otros. Los empresarios hablan de apenas un primer paso que debería ampliarse hasta su plena participación en el negocio de los hidrocarburos. Para los defensores del petróleo como riqueza nacional la actual iniciativa, en cambio, encierra múltiples peligros. En vista de la insistencia de los primeros y de los antecedentes en México de otras privatizaciones, la desconfianza de los últimos es razonable. El mundo de los negocios descarados y de la voracidad no tiene límites hoy, por eso tiene gran valor la lucha para preservar esta riqueza de la nación.

Otro hecho incuestionable es que PEMEX no puede seguir con la situación de los últimos años, definida por el despojo. Un cambio es necesario, pero no el de los privados como amos y señores, sino el de hacer efectiva la principal riqueza nacional como punto fuerte de la soberanía y como base de un nuevo modelo de desarrollo: por eso tiene gran valor un debate abierto en que se encuentren las mejores fórmulas para que esta riqueza se utilice plenamente en favor del desarrollo y el bienestar del pueblo. Si no seguiríamos fuera de foco.

DE LA INFAMIA A LA RAZÓN

DE LA INFAMIA A LA RAZÓN

Víctor Flores Olea

La carnicería continúa. Los últimos diez días han sido la vergüenza sobre todo de los medios de comunicación electrónica en México, del duopolio pero con Televisa a la cabeza por una nariz.
Porque no es suficiente con que una asociación casi anónima pague un spot repugnante para que el “medio” se precipite a transmitirlo. Sólo puede explicarse, en el fondo, por la afinidad de miras y conductas. Y cuando hay esa correspondencia de nada sirve gritar que se atropellan la moral y la inteligencia, y que se violentan las leyes. Todo esto, para ellos, es la normalidad, la normalidad de los golpistas preparando su noche de los cuchillos largos. Pero para la opinión pública general, más limpia que sus “informadores”, por unanimidad el spot de marras ha sido repudiado y calificado de infame, y hasta muchos piensan que la inmundicia se revierte a sus autores y que en realidad ellos son los clones de Huerta, Hitler, Mussolini, Pinochet…
Se ha dejado de informar para militar con los procedimientos más deleznables. De la información se ha pasado a la difamación como sistema. Cantaleta repetida, pero por ningún lado razón y reflexión. ¿Por qué los merolicos de la oligarquía no se han preguntado, inclusive para una buena crónica informativa, las razones de los integrantes del FAP para ocupar las mesas directivas de las Cámaras de Senadores y Diputados? ¿No valía la pena averigüarlo hasta por razones periodísticas?
Con la pesquisa más superficial se hubiera concluido que la maniobra pactada por el PAN-PRI consistía en aprobar la reforma energética de Calderón en el más acelerado de los fast track, con la rapidez de un asalto en despoblado o de un atraco fulminante en que se pretendía desvalijar a la nación de una de sus riquezas principales, sin que nos enteráramos bien a bien, como pasó con la llamada Ley Televisa, con la ley del ISSTE… Especialistas en engañar y hacer las cosas a espaldas del pueblo, los indignos autores de la iniciativa se han consagrado como muy dignos émulos de Santa Ana.
Jacobo Zabludovsky, ese experimentado lobo de mar de la comunicación, pero respetable y antípoda de los actuales cínicos de la “información”, opinó: “El presidente Calderón dijo que es ridícula la toma de tribunas. Pues sí, tal vez algunos creerán, como el señor Presidente, que fue ridícula; otros creerán que fue indebida, otros creerán que fue ilegal…, pero si no hubiera sido por eso ahorita ya estaría aprobada una ley sobre el petróleo que no hubiera sido discutida”. ¡Elemental, querido Jacobo!
Discutir la iniciativa en un debate abierto y suficiente, no a puerta cerrada. Durante el tiempo suficiente pero sobre todo con una difusión en que la ciudadanía pueda interiorizarse de los problemas y sus soluciones, y del real significado de una iniciativa como la presentada por Felipe Calderón. No olvidemos que los canales de televisión o las frecuencia para la transmisión radiofónica son concesionados y, aunque no sea la práctica, en un caso extraordinario como éste de la reforma energética el debate, para que sea en verdad nacional e informado, debiera transmitirse a través de esos canales y frecuencias, que hoy son manejados por intereses privados.
¿Pedirle peras al olmo? Probablemente, pero por una vez el gobierno de la República y el Congreso de la Unión debieran admitir que, por la importancia del tema, los momentos culminantes del debate, con participación de todas las partes, debieran ser difundidos a través de esos canales televisivos y de radiodifusión. Vaya que sería ocasión única de alcanzar cierta legitimidad y respetabilidad. ¿Será capaz de hacerlo Felipe Calderón? ¿O sus compromisos con los capitales de dentro y fuera son tan duros que pasará sobre la nación con tal de no tocarlos ni con el pétalo de una flor? ¿ Prefiere entonces atender a sus compromisos que atender una razonable exigencia de buena parte del país? ¿Seguirá los pasos de su antecesor del PRI Gustavo Días Ordaz que prefirió la sangre y el fuego antes de ceder un ápice a la demanda de diálogo público en 1968?
Quienes rechazamos la iniciativa petrolera de Calderón hemos dicho, con variedad de argumentos, que se trata de una privatización apenas disimulada, que auspiciará aún más la corrupción en PEMEX, que dejará en las manos de la autoridad, poder ejecutivo y dirección, las decisiones fundamentales de la empresa, sin ningún control por parte del Congreso. Todo esto quedará meridianamente claro en el debate que debe llegar a todos los hogares, y tales argumentos significan un tajante rechazo a la mentira que anida en la actual iniciativa.
¿Que resulta imprescindible un cambio en PEMEX y en su manejo? Sin duda, y esperamos todos que en el debate efectivo se expresen las condiciones de una reforma que en verdad fortalezca a PEMEX y lo convierta en real palanca del desarrollo para todos. La oposición debe presentar ya a la brevedad una contrapropuesta legal que sirva a México y a los mexicanos, que no es precisamente la de Felipe Calderón.

El PETRÓLEO Y LA SOBERANÍA NACIONAL

EL PETRÓLEO Y LA SOBERANÍA DE LA NACIÓN

Víctor Flores Olea


La soberanía de un país se identifica con su independencia. Es decir, un país soberano no puede estar sometido a voluntades ajenas ni a poderes externos. Pero además de la soberanía como independencia, en los regímenes realmente democráticos es el pueblo el que tiene la última palabra, es el pueblo quien tiene en sus manos las decisiones soberanas verdaderamente importantes sobre su propio destino, sobre su futuro.
Claro está que la riqueza nacional —en el caso de México de manera muy importante los hidrocarburos, y entre estos el petróleo— contribuye poderosamente a defender y a afirmar la soberanía del país. Algunos escritores ilustres han sostenido inclusive, refiriéndose a nuestro petróleo, que sin esa riqueza no hay país.
Por tales razones Lázaro Cárdenas procedió en 1938 a la nacionalización del petróleo, porque antes esa riqueza estaba en manos extranjeras que se oponían a las instituciones y a las autoridades mexicanas. Y además las combatían y las negaban. Lázaro Cárdenas pensó además correctamente que el petróleo en nuestras manos debía servir al desarrollo de México, sobre todo en beneficio de los mexicanos más necesitados.
Hay ya una historia del petróleo de setenta años desde su nacionalización por el Presidente Cárdenas. En algunos tiempos ha sido utilizado limpiamente, en efecto, para el mayor beneficio de México y los mexicanos, pero en otros, como todos sabemos, ha sido fuente de una tremenda corrupción y del enriquecimiento ilegítimo de las camarillas que lo han manejado.
Ahora, en uno de los actos de cinismo más graves y descarados de que se tenga memoria en México, el presidente espurio Felipe Calderón ha enviado a las cámaras una ley para privatizar el petróleo, en los hechos anulando la nacionalización que efectuó en 1938 el Presidente Cárdenas.
Naturalmente, con un descaro sin límites, los privatizadores del PAN y del PRI, encabezados por Felipe Calderón, tratan de disimular y ocultar sus reales intenciones, que son las de poner a subasta entre inversionistas del país y del extranjero los hidrocarburos y el petróleo mexicano, los bienes y responsabilidades de PEMEX: no se han atrevido ahora a plantear una modificación directa de la Constitución General de la República, sino apenas de leyes secundarias y reglamentarias, pero precisamente a través de ese camino disimulado pretenden de hecho modificar la Constitución que asegura para los mexicanos la propiedad y el aprovechamiento de los hidrocarburos y de todas las riquezas de nuestro subsuelo, que pone a su alcance los medios necesarios para un desarrollo que los favorezca, que sea en beneficio de la nación entera.
Lo que ahora propone Felipe Calderón, entre otras negaciones a la soberanía e inclusive traiciones a la Patria, es la de entregar a los inversionistas privados, es decir, a quienes solo interesan los negocios y el enriquecimiento sin medida, la exploración, la perforación, la refinación, la petroquímica, los ductos para transportar el petróleo y los hidrocarburos, etc. Además, pretenden que tal entrega y concesiones lo hagan directamente los altos funcionarios del gobierno espurio, como Calderón y otros de su grupo, sin ninguna vigilancia por ejemplo por parte de los órganos legislativos.
Se trata pues de un muy grave despojo a la nación y de un atentado inadmisible a la soberanía de México. Si la riqueza de los hidrocarburos, especialmente del petróleo, pasara a manos privadas, como pretende Felipe Calderón, se estaría limitando seriamente la soberanía nacional, ya que precisamente los inversionistas privados, nacionales y extranjeros, estarían en condiciones de tomar las decisiones que son realmente relevantes para el futuro de los mexicanos. Sería un despojo y una venta de nuestra soberanía, una limitación peligrosísima a la existencia misma de México como nación soberana.
Es muy grave lo que aquí se dice porque ya pasamos hace 70 años por una situación similar, cuando Lázaro Cárdenas se vio obligado a rescatar la soberanía nacional que negaban y violentaban las empresas privadas que entonces tenían en sus manos el petróleo. No lo permitamos ahora. Opongámonos activamente a esta iniciativa del “espurio”, a este atraco a la nación y a esta violación de la soberanía de México que está planeando su camarilla en alianza con el PRI.
La soberanía de la nación no se vende ni se limita. La riqueza petrolera en manos de los privados nos negaría como nación e impediría nuestro desarrollo en beneficio de todos los mexicanos. La actual iniciativa de Calderón sería para México una gravísima pérdida de soberanía.
Por lo demás, debemos recordar que la soberanía democrática, en última instancia, radica en el pueblo y pertenece al pueblo. Las decisiones fundamentales sobre el destino del país han de ser tomadas por el pueblo, en uso de su soberanía. Cualquier engaño o limitación a este principio fundamental de la soberanía democrática constituye sin duda una alta traición a México.

Sobre los principios que deben regir la reforma energética en México

Ante el inicio de los foros de debate sobre la reforma energética en el Senado de la República, que hemos reconocido como un triunfo de la civilidad, deseamos referirnos al primer tema establecido.

Al convocar a un debate sobre la reforma energética y los principios que deben regirla se reconoce que dicha reforma no puede limitarse sólo a la industria petrolera, sino aludir a otros componentes del sector energético: a la necesaria diversificación de las fuentes primarias de energía, a la situación internacional del petróleo y, desde luego, a las consecuencias ambientales. Ignorar estos factores conducirá a orientaciones de política erradas.

Para la industria petrolera, los mexicanos conocemos bien los principios que deben regir su reforma. El primero es, sin duda, el de preservar la exclusividad del Estado sobre la propiedad, el dominio y la gestión de la industria en exploración, explotación, refinación y petroquímica básica. Sólo esa exclusividad –establecida en la Constitución– permite que la renta petrolera sea utilizada como impulso central del desarrollo económico y social del país.

Un segundo principio, de similar jerarquía, es el de orientar la reforma de la industria petrolera a garantizar el abasto de la demanda nacional. Este suministro debe ser oportuno, suficiente y de calidad, con precios al alcance de los consumidores. Es preciso también racionalizar la demanda, eliminando el desperdicio y fomentando la eficiencia y el ahorro, con consecuencias ambientales positivas. Al mismo tiempo, debe corregirse el sesgo exportador abusivo que se ha impuesto a la industria en décadas pasadas.

En tercer lugar debe darse alta prioridad a recuperar y seguir ampliando la capacidad tecnológica de la industria petrolera, fomentando las actividades de investigación y desarrollo por medio de trabajos conjuntos de las entidades nacionales de investigación coordinadas, en esta materia, por el Instituto Mexicano del Petróleo.

Atentamente.

Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer

domingo, 11 de mayo de 2008

"CALIENTA" AMBIENTE ELENITA PONIATOWSKA


11/MAYO/2008
Alarma ola de ejecuciones

‘Calienta’ ambiente Elenita
Sofía Negrete

La escritora y periodista Elena Poniatowska, comparó la ola de violencia que se vive en México con la que vivió Colombia.

Consideró que la intervención del Ejército en la guerra contra los traficantes, ha convertido a algunas zonas del País en un campo de batalla.

“La inseguridad es terrible y yo creo que eso es algo que justamente el Gobierno tiene que resolver y que tiene que tomar en cuenta; las ejecuciones, la invasión del narcotráfico, todo lo que sucede de violencia, para que no nos parezcamos cada vez más a Colombia, que no haya una ‘colombianización’ en México, que es una cosa terrible”, dijo la periodista, luego de presentar su novela ‘El tren pasa primero’ en la Feria Nacional del Libro.Leer mas

PEMEX, ¿EMPRESA ANTICONSTITUCIONAL?

Arnaldo Córdova
Pemex, ¿empresa inconstitucional?

Desde que el PAN propuso a quienes debatirán en el Senado en defensa de la reforma de Calderón sobre el petróleo, quedó bastante clara la estrategia argumentativa que seguirán ante sus adversarios. Todos ellos, con la excepción notable del paisano Germán Martínez Cázares (no sé qué podrá hacer en el debate), han expuesto puntos de vista más o menos similares: desprestigiar a Pemex como un monopolio contrario al espíritu del 28 y del 26 constitucionales, que promueven la libre competencia y la iniciativa de los privados. A ello se refirió Héctor Fix Fierro en un coloquio en su instituto.Leer mas

LA HISTORIA CONGELADA

Rolando Cordera Campos
La historia congelada

Las grandes transformaciones del capitalismo encuentran su prueba de ácido en la movilidad social. Incapaz de producir por sí solo igualdad o equidad, el sistema económico sólo puede alcanzar alguna estabilidad política si genera expectativas de ascenso en remuneraciones, tipos de trabajo, formas y niveles de vida. Sin embargo, no hay ley de hierro que asegure que esto vaya a ocurrir, ni siquiera como resultado de cambios dramáticos en las estructuras fundamentales de la organización económica.Leer mas

viernes, 9 de mayo de 2008

El 27

Luis Javier Garrido


La disputa por la nación que marca el segundo año del gobierno de facto calderonista, se está caracterizando por la vigorosa aparición en escena del pueblo mexicano, pero también por una exigencia creciente de que seamos un país sustentado en las leyes y no en las pretensiones de las corporaciones extranjeras.

1. El gobierno de facto de Calderón está fracasando en su intento de abrir una vía amplia para la privatización de la industria petrolera del país, no sólo porque menospreció la capacidad de respuesta del pueblo mexicano sino porque desconoció el significado y los alcances de un artículo de nuestra Carta Magna que sustenta los derechos fundamentales de la nación en contra de las pretensiones del capital trasnacional: el artículo 27.

2. El artículo 27 no fue el resultado, como muchos suponen, de una reflexión teórica o de una imposición ideológica, sino un producto de la historia mexicana. La comisión que redactó en 1916 este texto fundacional del México moderno, reuniéndose primero en la capilla del obispado de Querétaro y más tarde en casa del constituyente Pastor Rouaix, así lo reconoció. Rouaix refiere que luego de que el abogado Andrés Molina Enríquez decepcionara a la comisión con argumentos jurídicos, los redactores del artículo se volvieron a las tesis expresadas durante el movimiento revolucionario y a los reclamos de un pueblo que había expresado su voluntad de edificar un país que en ejercicio de su soberanía determinara las características de la propiedad, y eso molestó mucho a los intereses extranjeros.

3. La historia de la vigorosa defensa que hicieron los gobiernos mexicanos de los recursos estratégicos de la nación en los años 20 y 30 del siglo pasado, hasta culminar en la expropiación petrolera de 1938 decretada por el presidente Lázaro Cárdenas, que estuvo sustentada en los principios del artículo 27 constitucional del dominio soberano de la nación sobre la propiedad originaria y la función social de la propiedad, muestra el encono que se fue desarrollando en los círculos de poder estadunidenses contra la Constitución mexicana de 1917, y en particular contra ese artículo.

Leer mas

jueves, 8 de mayo de 2008

El problema central no es PEMEX, es el fisco

Lorenzo Meyer

LA RAÍZ


La variable fiscal no es la única pero sí es la base de cualquier explicación tanto de la crisis de nuestra industria petrolera como del actual proyecto de Felipe Calderón por aumentar el espacio del capital privado –nacional y extranjero- en una actividad que a partir de 1938 se supuso constitucionalmente reservada a la compañía petrolera del Estado, PEMEX.

PUNTO DE PARTIDA

En cualquier país económicamente sano el grueso de los recursos fiscales provienen de impuestos al comercio, consumo, ingreso de personas y empresas y, en fin, el amplio abanico de las actividades productivas cotidianas. Sin embargo, en los países petrolizados, el fisco depende fundamentalmente de la renta petrolera.

Desde la segunda década del siglo XX México se convirtió en un país petrolero pero no necesariamente en uno petrolizado, esto último es un fenómeno reciente, producto de la irresponsabilidad de sus clases dirigentes, es decir, políticos y empresarios. Antes de la nacionalización de 1938, por ejemplo, los impuestos a las actividades petroleras cubrieron del 10.8% de los ingresos fiscales federales en 1918 hasta llegar al 33.6% en 1922 para luego descender rápidamente hasta aportar en 1930, en la Gran Depresión , apenas el 7.5% de los recursos federales. En vísperas de la expropiación aumentó modestamente hasta 12.8%. Con el petróleo en manos extranjeras México no estuvo petrolizado.

A partir de 1938 la actividad del recién creado PEMEX se dedicó básicamente a surtir la demanda interna a precios bajos y sólo marginalmente a la exportación. Los impuestos a la actividad petrolera nacionalizada fueron importantes pero no centrales. Así, en 1958 la contribución de PEMEX representó el 6.1% de los ingresos fiscales federales y de sólo un modesto 3.3% en 1973. Para entonces la empresa ya tenía problemas serios pues por primera vez tuvo que importar de manera significativa más hidrocarburos de los que exportaba. Como sea, la vida económica del gobierno no dependía de la renta petrolera para sobrevivir, como es hoy el caso.

PEMEX COMO PROVEEDOR DE RECURSOS FISCALES

A partir de 1974 –en la segunda mitad del gobierno de Luis Echeverría- la situación empezó a cambiar, y ese cambio se profundizó al arrancar la administración de José López Portillo. Por segunda vez en su historia y por decisión presidencial, México retornó a su papel de gran exportador de petróleo, contraviniendo la propuesta cardenista de usar los hidrocarburos -un patrimonio nacional no renovable y cuya vida había que prolongar al máximo- para surtir las necesidades energéticas de México, no las del mundo externo. El México exportador neto de crudo fue resultado de una decisión de su élite política en un momento de crisis –se había venido abajo el modelo de “desarrollo estabilizador”- que por ese camino fácil buscó resolver las necesidades fiscales de un gobierno federal entrampado por el déficit. Al final, el modelo económico posrevolucionario se hundiría, pero no sin antes dejar a México enganchado como proveedor del mundo externo de un recurso estratégico que siempre debió de haber reservado para sus propias necesidades prioritarias.


Leer mas

martes, 6 de mayo de 2008

RADIOAMLO.TV PARA EVENTOS EN VIVO

AUDIOS DE LAS CONFERENCIAS DE ESTA MAÑANA EN EL SIMPOSIO SOBRE PETROLEO Y SEGURIDAD ENERGETICA

Audio extraido de http://www.radioamlo.org/

Jaime cárdenas, Manuel Bartlet , Bernardo Batís, Raúl Carrancá, Juventino Castro y Castro, Lorenzo Meyer.




Teresa Aguirre, Sarahí Ángeles, Benito Rey Romay , José Luis Manzo

RECIBIRA MONSIVAIS RECONOCIMIENTO DE LA UACM

Recibirá Monsiváis reconocimiento de la UACM

Organizan coloquio sobre el autor, a 70 años de su nacimiento, y proponen que sea distinguido con el Honoris Causas Perdidas
El reconocimiento responde al carácter irónico y sarcástico que inunda la obra de Monsiváis.



Notimex
El Universal
Ciudad de México
Martes 06 de mayo de 2008

16:03 A la lista de reconocimientos obtenidos por el ensayista Carlos Monsiváis se sumará el Honoris Causas Perdidas, el cual, en tono irónico, le será otorgado este jueves por la comunidad de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) , donde a partir de hoy se realiza un coloquio en su honor.
En un homenaje a 70 años de su nacimiento, en el que participarán los caricaturistas El Fisgón (quien sugirió el grado) y Helguera, así como el poeta Hugo Gutiérrez Vega y el cronista Fabrizio Mejía Madrid, entre otras figuras, el "reconocimiento" obedece a la vena irónica y sarcástica contenida en su obra.

Tanius Karam Cárdenas, coordinador del Colegio de Humanidades y Ciencias Sociales de la institución académica, señaló que el "Honoris Causas Perdidas" será entregado por la comunidad universitaria en sustitución del Honoris Causa, debido a las políticas de la Rectoría sobre la reciente creación de la universidad, quien aún no puede conceder el grado.
Leer mas

INVITACION PARA EVENTO EN VIVO POR RADIOAMLO.TV O RADIOAMLO.ORG

Por favor pasen la voz es un evento muy importante organizado por el FAP así que difundir RECUERDEN ES ESTE MARTE 6 DE MAYO Y MIÉRCOLES 7 DE MAYO
Dale click a la imagen

domingo, 4 de mayo de 2008

MAÑANITAS A CARLOS MONSIVAIS

Elena Poniatowska
Mañanitas a Carlos Monsiváis

Carlos Monsiváis y Elena Poniatowska bailan un vals durante la fiesta sorpresa que se le hizo al escritor al cumplir 50 años, en el salón Margo, en 1988. Observa la escena la actriz y cantante María Victoria Carlos Monsiváis y Elena Poniatowska bailan un vals durante la fiesta sorpresa que se le hizo al escritor al cumplir 50 años, en el salón Margo, en 1988. Observa la escena la actriz y cantante María Victoria Foto: Fabrizio León

Este chiquillo vestido de charro y a veces de indito parado a medio estudio fotográfico que mira fijamente a la cámara se llama Carlos Monsiváis; este niño protestante que asiste con devoción al templo de la colonia Portales y entona “Cristo bendito,/ yo pobre niño, por tu cariño me allego a ti/ para rogarte humildemente/ tengas clemente/ piedad de mí” es Carlos Monsiváis; este cuáquero y pacifista que nunca dice una mala palabra, incapaz de hacer una grosería, este chavito que para conocerse a sí mismo y a los demás lee con fervor, éste que se sabe la Biblia de memoria y recita de corrido la Suave Patria, este escuincle que respeta los días de guardar y lleva bajo el brazo una libreta de taquigrafía y un libro de Tom Wolfe, este infante que recibe el corazón de su madre, este pequeño que va por la calle San Simón hacia la calzada de Tlalpan y está a punto de subirse al autobús es Carlos Monsiváis; este mozalbete anteojudo que se aprende todas las canciones de la Guerra Civil Española (“San José es republicano, la Virgen es socialista y el niño que va a nacer del Partido Comunista. Venga jaleo, jaleo, suena la ametralladora y Franco se va a paseo y Franco se va a paseo”),Leer mas

El mercado mundial y la “reforma” petrolera

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx


Si vemos algo de la prensa internacional, resulta que lo que aquí se presenta como reforma energética, allá lo ven como una posible solución a la insuficiencia mundial de petróleo crudo y a sus precios más y más altos. En Estados Unidos en especial, al gobierno ya llegó el momento en que le preocupa cada vez más el aumento a los precios del petróleo.

Antes, este reiterado aumento no les preocupaba. Las compañías petroleras, con las que, como es sabido, tienen excelentes relaciones, han obtenido utilidades enormes, y esto no se ha frenado. Pero ahora hay otro elemento. Las encuestas en el vecino país llegaron a un nivel sin precedente: alrededor de 80 por ciento de los encuestados considera que la política vigente no es la adecuada. De por sí había ya una mayoría, del orden de 60 por ciento, y el motivo principal era la guerra de Irak. Ésta, obviamente sigue, pero con el ingrediente adicional del principio de la recesión o crisis, con el que estaría relacionado el tramo adicional de descontentos.

La recesión empieza a ser visible con la crisis de las propiedades inmuebles. Se ha extendido. Y el petróleo muy caro se ha reflejado también en gasolina más y más cara, y ésta en mayores costos de transporte, y éstos en mercancías más caras. Por eso el petróleo caro molesta al gobierno estadunidense, cuando están de por medio las elecciones presidenciales y legislativas del próximo noviembre.

Leer mas

Nada que celebrar

Rolando Cordera Campos


Pasó el primero de mayo y la clase obrera sigue en el paraíso. Más de la mitad de la fuerza de trabajo ocupada sobrevive en ocupaciones informales, sin seguridad social ni ingreso seguro. Casi todos los que trabajan en este submundo lo hacen en condiciones precarias, su productividad es baja y estancada y sus ingresos rondan el mínimo. No se puede decir que desde esa circunstancia pueda generarse aliento cultural alguno y en la política sólo puede cundir y prosperar el reclamo airado, cuando no corporativo, que suele quedar en manos de liderazgos donde la compra y venta de protección es la costumbre más socorrida.

Con menos de 10 por ciento de los trabajadores organizados, el sindicato se ha vuelto una curiosidad sociológica, cuando no arqueológica. Foco del ataque neoliberal, hoy parece más bien coto de caza de oligarcas mal educados, quienes sojuzgan a los responsables de hacer cumplir la ley laboral y acosan a los trabajadores, atestiguan impávidos la inexistencia de seguridad laboral y amparados por la protección de gobernadores, como en Sonora, violan los derechos humanos y las libertades consagradas en la Constitución, mientras buena parte de la opinión pública celebra la libertad de empresa.

Leer mas